La gente de 6wunderkinder nos prometió sus nuevas aplicaciones para Navidad, y no han defraudado. Wunderlist 2 ahora mismo está disponible para descargar en las plataformas elegidas; recordemos que las aplicaciones de Wunderlist ahora son nativas para cada sistema.
¿Qué novedades trae Wunderlist 2 bajo el brazo? Vamos por partes.

Aplicaciones nativas para Windows, OS X, Android y iOS (iPhone y iPad), además de una webapp.
Nueva arquitectura de servidor para sincronizar los datos entre múltiples dispositivos. Este servicio es gratuito, por supuesto.
Posibilidad de introducir tareas recurrentes, con fechas límite y subtareas.
Nuevo diseño, especialmente adaptado de paso a pantallas de alta densidad de píxeles.
Nuevas características de colaboración, pudiendo compartir una lista de tareas con múltiples usuarios de manera sencilla.
Notificaciones vía e-mail o dentro de la aplicación vía push.
Transmisión de los datos cifrada mediante una clave SSL de 128 bits, incluso en el navegador. La sesión se realiza enteramente vía HTTPS.
Notas dentro de la aplicación, extensión para Google Chrome.

Como decía, Wunderlist 2 está disponible para descargar en Android, iOS, Windows y OS X, y teóricamente debería funcionar, si bien actualmente están tratando de apaciguar a una avalancha de usuarios sedientos de probar esta serie de novedades. En unas horas imagino que habrán escalado sus servidores y podremos probarlo.
Sitio oficial | Wunderlist 2
Mensajería instantánea

Viber adopta las imágenes y emoticonos de LINE para seguir creciendo

Ayer mismo comparaba algunos de los clientes de mensajería instantánea para iOS en Applesfera aprovechando la llegada de LINE y los cambios recientes en el panorama, y entre ellos estaba Viber. El cliente de mensajería se ha actualizado añadiendo características propias de LINE, el servicio japonés que sigue amasando usuarios alrededor del mundo.
Tales características son los “stickers” o emoticonos de gran tamaño, así como emoticonos adicionales. La idea de Viber es, sin duda, aprovechar esta moda estrenada por LINE para rivalizar con este cliente a la hora de ganar usuarios. Adicionalmente, para ponerse al nivel de otros competidores como WhatsApp o GroupMe, Viber es ahora también capaz de compartir nuestra ubicación de forma nativa en un mensaje.
No es que esto sea un intento desesperado, a Viber no le va nada mal: la aplicación creada en Chipre cuenta ya con 140 millones de usuarios y este 2012 ha sido el mejor año en cuanto a crecimiento para ellos. Estas estrategias podrían ayudar a que este crecimiento siga a este ritmo, que permitiría a Viber llamar la atención en los países donde sigue siendo poco popular. La actualización está disponible para iOS y Android, y es completamente gratuita.
Vía | TechCrunch
Sitio oficial | Viber
Descarga | Viber en la App Store y en Google Play
Mensajería instantánea

Facebook pretende lanzar una nueva aplicación de mensajería al estilo de Snapchat

Según fuentes de All Things Digital, medio que no suele equivocarse en sus predicciones, Facebook tiene planes de lanzar su propio competidor de Snapchat durante las próximas semanas. La aplicación, que complicaría todavía más el ecosistema de mensajería instantánea que posee la mayor red social del mundo, se diferencia de otros protocolos por su capacidad de eliminar los mensajes automáticamente después de un tiempo.
Es decir: si yo le envío algo (un mensaje, una imagen, un vídeo, un enlace) a uno de mis contactos usando Snapchat, podré establecer que ese dato se elimine tanto del móvil del destinatario como de mi dispositivo dentro de un tiempo determinado. Una hora, un día, un mes, un año… lo que sea, pero todo lo que se envía tiene fecha de caducidad. El beneficio directo es, indudablemente, la privacidad que se gana.
Este detalle hace que Snapchat sea conocido por poder usarse en conversaciones y envíos de archivos subidos de tono, lo que se llama ‘sexting‘ a partir de combinar sex y texting. No creo que Facebook pretenda apoderarse de este segmento de usuarios, pero sí que no sería una mala idea para ellos lanzar una aplicación que garantiza a priori la privacidad de los datos que enviemos. Un buen movimiento, teniendo en cuenta el historial que tiene Facebook con los datos que publicamos en sus plataformas.
Recordemos que hace nada tuvimos rumores de compra de WhatsApp por parte de Facebook, con lo que esto encajaría como parte de esos planes. Quizás Facebook se habría decantado a crear su propio servicio, o quizás en el futuro decidan adquirir Snapchat. Quién sabe.
Vía | All Things Digital
Web 2.0

HTML 5 ha completado su especificación y avanza hacia el estándar definitivo

HTML5 es un estándar del que llevamos mucho tiempo hablando. Casi todo el mundo está de acuerdo en que el futuro de la navegación web pasa por aquí, pero lo cierto es que todavía no está completo. Pero se van dando pasos y ahora el Consorcio World Wide Web ha anunciado que ha completado la especificación de HTML5. Esto es parte del camino previsto hacia la aprobación del estándar definitivo en 2014.
Este paso es muy importante puesto que ahora los desarrolladores y las empresas ya tienen una base sobre la que trabajar. De todas formas todavía queda mucho trabajo por hacer, puesto que hasta la adopción del estándar definitivo quedan muchas pruebas que hacer, sobre todo en el terreno de la iteroperabilidad y rendimiento. Este aspecto ha despertado las quejas de grandes compañías que han apostado por HTML 5 como el caso de Facebook.
De todas formas, teniendo en cuenta que el estándar no está completo no debe extrañar que surjan inconvenientes. Ocurre siempre con los estándares. Las empresas anuncian productos y aplicaciones que utilizan dicho estándar sin esperar a que esté terminado. Y luego pueden surgir inconvenientes, pero también incompatibilidades una vez que se ha completado.
De todas formas la gran incógnita que queda por resolver es el códec que utilizará la etiqueta de vídeo, donde las opciones pasan por H.264 o VP8, el componente de vídeo de WebM. Ambas opciones tienen sus partidarios entre las principales empresas que tienen algo que decir en el mundo de la tecnología web. La clave de la elección entre una y otra puede estar en la guerra de patentes que últimamente se libra en el mundo del software.
Vía | W3C
Exclusiva

Entrevista a Paul Cotton (I): "La versión final HTML5 podría llegar en 2014"

Hace poco, Paul Cotton estuvo en Bilbao con el grupo del W3C, y pudo hacer una escapada a Madrid. Paul Cotton es director del equipo de interoperabilidad de Microsoft, que se encarga de la parte de HTML y tecnología en la nube, y además es miembro del grupo de trabajo del W3C que se encarga de los estándares web.
Nosotros pudimos estar con él unos minutos, y le hicimos preguntas sobre la integración de estándares en Internet Explorer, sobre HTML5 y sobre lo que podríamos tener en el futuro gracias a las nuevas tecnologías. Paul tiene una visión muy clara de la web y de sus tecnologías, y sus respuestas han sido muy interesantes.
Antes de comenzar con las preguntas, queremos agradecer a Paul Cotton habernos cedido un hueco en su apretada agenda para hablar con nosotros, y a Raúl Barrantes y el resto de personas de relaciones públicas de Microsoft por facilitarnos la entrevista. Y ahora sí, vamos con las preguntas.

Genbeta: Hace años veíamos como IE tradicionalmente tenía etiquetas y características propias que lo hacían de todo menos estándar, viendo Webs diseñadas únicamente para IE. ¿Qué impulsó a Microsoft a comenzar a implantar estándares en sus productos?
Paul Cotton: Bueno, creo que tenemos que ver un poco de historia, qué ha ocurrido con el W3C y los estándares. Lo que ocurrió es que el W3C se centró demasiado en XHTML, y esto impulsó a crear el WHATWG, organización que se puso a trabajar con HTML5. Hace unos cinco años, ese grupo decidió devolver HTML5 al W3C, principalmente por la protección de los socios. Eso dio a Microsoft la oportunidad de volver al escenario entrando en el grupo de trabajo de HTML5. Fue una gran oportunidad para Microsoft, y mostramos un montón de interés en todas las tecnologías de HTML5. Hay otro aspecto de los estándares que es muy importante para Microsoft: la establidad de las especificaciones. Si queremos que todo funcione igual independientemente del navegador, necesitamos que la especificación no cambie continuamente, y eso sólo lo podemos conseguir en el W3C trabajando de forma multilateral con el resto de navegadores.

Hay un precio que pagar para poder probar esas tecnologías web antes que nadie. Microsoft espera a la estabilidad de la especificación para implementar las nuevas características.

Genbeta: Ahora mismo, ¿cuáles son las diferencias más significativas en la implementación de HTML5 entre IE y el resto de navegadores?
Paul Cotton: Algunos de los otros navegadores son earlier adopters. No es malo, depende sobre todo de tu audiencia, del tipo de usuarios del navegador. Muchos de los clientes de Microsoft no esperan cambiar la web cuando la especificación cambie. El ejemplo perfecto es WebSockets, que permite una comunicación bidireccional con el servidor. El problema es que no ha sido estable. Algunas versiones rompieron la compatibilidad con las anteriores, obligando a recodificar las páginas. Por eso, la establidad es clave. No voy a decir que ser un early adopter es malo, sólo que depende de la audiencia. Hay un precio que pagar para poder probar esas tecnologías antes que nadie.

Genbeta: Microsoft ha dicho que todavía no va a implementar algunas partes de HTML5, como WebSockets. ¿Qué partes son, y por qué?
Paul Cotton: Por ejemplo, un buen número de las especificaciones de CSS3 no están en IE9. Sin embargo, en la Platform Preview que enseñamos en MIX hay bastantes implementadas. En otros, como WebSockets, esperaremos a que la especifación se estabilice. Nuestros dos criterios para implementar algo en IE son estabilidad y peticiones de clientes. Si no estable o no tenemos muchas peticiones de clientes, no desarrollamos esa implementación.
Genbeta: Ahora todo el mundo habla de los nuevos estándares, de HTML5, CSS3… ¿Qué nos aportan a nosotros estos estándares como usuarios? ¿Qué se puede hacer con ellos que no se pudiese hacer antes?Todos los navegadores principales son multiplataforma. ¿Tiene IE algún plan parecido?
Paul Cotton: Nos concentramos en lo que hacemos mejor. Queremos hacer un navegador que saque lo mejor de la plataforma Windows. Creemos que hay un montón de sitio para otros actores como Mozilla u Opera que quieren llevar el navegador al mayor número de plataformas posibles. El problema de eso es que tienes que ir al mínimo común. Con IE, podemos centrarnos en el entorno que conocemos mejor. El resultado es una experiencia increíble, como por ejemplo con la aceleración de hardware. También nos estamos centrando en Windows Phone, para que sus usuarios tengan una experiencia web perfecta.

Nos concentramos en lo que hacemos mejor. Queremos hacer un navegador que saque lo mejor de la plataforma Windows

Genbeta: Ahora todo el mundo habla de los nuevos estándares, de HTML5, CSS3… ¿Qué nos aportan a nosotros estos estándares como usuarios? ¿Qué se puede hacer con ellos que no se pudiese hacer antes?
Paul Cotton: Creo que una de las cosas más interesantes es WebSockets. Cuando funcione, va a ser un cambio de paradigma. Tendremos capacidades de tiempo real en la web, algo muy interesante. En realidad, la mayoría son cosas simples. Por ejemplo, los nuevos elementos que ayudan a describir el contenido van a hacer la búsqueda muchísimo más potente. También hay APIs muy útiles, como la API File.

Genbeta: Acabamos de ver a Google lanzar una línea de ordenadores alrededor de un navegador convertido en SO. ¿Qué piensas en cuanto a HTML reemplazando todo el SO?
Paul Cotton: Es una estrategia corporativa interesante. Cuantos más ojos lleve a Internet, más se lleva por anuncios. Así que cuantas más cosas se puedan hacer en Internet, mejor para ellos. Productos como Gmail son ideas innnovadoras, en el sentido de que la gente ha intentado llevar a cabo esas ideas antes pero no han tenido éxito. A nosotros nos gusta la competencia, y de hecho estamos compitiendo con la plataforma web de Office. Pero el núcleo de la pregunta es: ¿podemos crear un sistema operativo con HTML5? Es una pregunta difícil. Por ejemplo, en Windows hay unas 20.000 APIs. Eso es porque Windows ofrece una funcionalidad muy rica a través de .NET. Sin embargo, ¿cuántas son realmente necesarias para que un desarrollador pueda crear su programa en la nube? No creo saber la respuesta. También hay otro aspecto: los usuarios no se preocupan de si es una web o una aplicación. Creo que es una zona donde Microsoft y Google van a competir de forma bastante agresiva.

HTML5 podría llegar en 2014. Sin embargo, cuando HTML5 esté hecho, estaremos preparando HTML.Next. Es decir, que HTML nunca va a estar acabado.

Genbeta: HTML5 es todavía un borrador, no un estándar completo del W3C. ¿Cuándo cree que tendremos la versión final?
Paul Cotton: Habéis sacado mi mejor respuesta. Ahora mismo, hay una encuesta que abrimos el domingo 15 para llevar el estado de HTML5 a Last Call, tal y como estaba planeado desde agosto. La encuesta se cierra el domingo 22, y si tiene éxito (que parece que lo tendrá) habría que esperar unos 12 meses para pasar los dos Last Call y estabilizar la especificación. Hay que tener en cuenta también a los nuevos miembros en el W3C, como los fabricantes de televisores o incluso Disney, así que tendremos bastantes comentarios en el primer Last Call y como resultado seguramente salga un segundo Last Call. El último estado es la “llamada a la implementación”. Ahí necesitaremos una suite de tests. Deberíamos tener entre 75.000 y 100.000 tests, así podemos asegurar la compatibilidad entre todos los navegadores. En resumen, HTML5 podría llegar en 2014. Sin embargo, cuando HTML5 esté hecho, estaremos preparando lo que hemos llamado HTML.Next. Es decir, que HTML nunca va a estar acabado.
Hasta aquí la primera parte de la entrevista. Dentro de poco mi compañero Javier os traerá la segunda, con preguntas sobre HTML5 y el W3C, e incluso alguna relacionada con Minority Report.
Web 2.0

Lumi, aplicando la teoría de Last.fm al descubrimiento de contenidos personalizados en la red

Hace unos cuantos años ya, Last.fm revolucionó el mundo de la música en Internet con una idea sencilla pero eficaz: facilitar al usuario el descubrimiento de nuevos grupos de música que potencialmente le interesarían en función de lo que éste escuchaba. Pues bien, los fundadores de este servicio han decidido repetir con Lumi esta aproximación pero centrada en la navegación web.
El funcionamiento es sencillo: Lumi almacena y procesa tu actividad web a través de una extensión para tu navegador, con el fin de recomendarte contenido similar que te pueda interesar. Si, por ejemplo, visitas muchas páginas sobre gatos, entonces deducirá que te interesan los gatos y te sugerirá otros sitios en el que haya información relativa a esta temática. Para ello se basará en tu historial de navegación y en el de otros usuarios que también tengan intereses similares a los tuyos.
El usuario también tiene la posibilidad de marcar con una estrella un sitio web que le gusta, que pasará a ser visible entonces para otros usuarios. Existe la posibilidad de otorgar estrellas de manera anónima: en ese caso, nadie verá lo que tú has hecho y sólo el servicio utilizará esa información para mejorar las recomendaciones de contenido que se te muestra. Lumi al principio te invita a añadir una estrella a todos tus marcadores del navegador, aunque es algo totalmente opcional.
Desde Lumi son conscientes de que el guardar un registro de toda la navegación de un usuario puede acarrear un problema de privacidad y, antes de que aparezca polémica o dudas al respecto, han decidido aclararlo todo queda registrado de manera anónima, las páginas que requieran de registro con un usuario no se guardarán en Lumi y no se compartirá nada de información con terceros. Además, aclaran que todo lo que se visite desde el modo incógnito del navegador tampoco quedará registrado.
Como idea, Lumi es excepcional. Existen muchos servicios de descubrimiento de contenido ahí fuera, pero requieren más trabajo por parte del usuario. Yo, por ejemplo, utilizo Prismatic y, si bien es bastante útil y exacto, necesita que yo le precise los temas que me interesan para comenzar a sugerirme contenido. Con Lumi esto no hace falta: sólo tienes que navegar, como siempre has hecho. Pero esto también tiene su lado negativo, la privacidad de la que hablábamos y que seguramente eche para atrás a más de uno. Por ahora, Lumi se encuentra en fase beta y se necesita invitación.
Enlace | Lumi
Vía | The Next Web
Web

Prismatic abre sus puertas a todo el mundo: ya no necesita invitación

¿Os acordáis de Prismatic? Hablamos de este servicio hace un par de meses. Por aquel entonces, su uso estaba restringido por invitación. Pero desde ayer, ya está abierto para todo el mundo. Desde que mi compañero Guillermo Julián lo reseñó, Prismatic ha ido incorporando nuevas características y a continuación vamos a revisarlas, junto con los puntos débiles que aún conserva.

Novedades discretas pero útiles

Antes de ver lo que han añadido, recordemos que Prismatic es un servicio que nos muestra noticias relacionadas con una serie de intereses que extrae analizando nuestras cuentas de Twitter y Facebook y, como veremos a continuación, de algún servicio más. De esos temas, nosotros seleccionamos los que queremos que nos muestre y el servicio nos brinda un feed ya filtrado.
Entre las novedades que han incorporado en estos dos meses, podemos encontrar:

Conexión y registro con Google Reader: al conectar nuestra cuenta del lector de feeds de Google, se nos añadirán nuevas sugerencias de temas y publicaciones entre las que elegir basándose en nuestras suscripciones. Además, podemos usarlo como sistema de identificación, tal y como se hace con Facebook y Twitter.
Perfiles: ahora cada usuario cuenta con un perfil público que muestra sus intereses y un feed de los artículos con los que ha interactuado. Podemos configurarlo para detallar que datos queremos que se muestren.
Visualización de intereses como burbujas: es una visualización de los intereses del usuario en forma de burbujas que se amplían al pasar sobre ellas. Se trata más bien de un alarde estético pero tiene su punto.
Rediseño de la barra lateral: que aunque no ha variado mucho a primera vista, ahora está todo un poco más organizado. Desde allí podemos acceder a las diferentes secciones del servicio y a nuestras sugerencias.
Interacción con los tweets: ahora es posible responder los tweets que aparecen insertados en las noticias, retweetearlos y marcarlos como favoritos. Sin embargo, las respuestas no funcionan del todo bien (aunque puede ser un fallo temporal).

Necesita mejoras, pero no muchas

Sin embargo, el servicio aún sigue teniendo algunas carencias. De ellas, hay dos que me escuecen especialmente. La primera es la imposibilidad de mostrar artículos que estén en otro idioma diferente al inglés. Es decir, que nada de encontrar fuentes que hablen en español. Esto seguramente hará que más de un hispanohablante se eche atrás a la hora de usarlo. Y no es tanto por el idioma, que también, sino que, por ejemplo, si elegimos entre las sugerencias “Spain”, aparecerán artículos que hablen acerca de España y no escritos desde España.
Y la segunda es la falta de una versión móvil aceptable. Lo ideal sería una app, que supuestamente está en camino. Pero por el momento me contentaría con encontrarme una versión más usable al entrar desde un navegador móvil. Ahora mismo, sólo se puede tener una experiencia decente desde el escritorio.
Algo de agradecer también sería la posibilidad de encontrar a otros usuarios que conozcamos en Facebook o en Twitter dentro del servicio, o al menos una especie de directorio de perfiles para poder examinar los intereses de otros usuarios y descubrir nuevos temas a partir de ellos.
Ahora bien, teniendo esto en cuenta: ¿vale la pena abrirse cuenta en Prismatic? A mi juicio, sí. Puede convertirse en un auténtico sumidero de tiempo porque te encuentras con muchas noticias interesantes, lo cual dice mucho acerca de su calidad. Ahora que está abierto para todo el mundo, todo lo que necesitáis es acceder por medio de vuestra cuenta de Twitter, Facebook o Google Reader.
Enlace | Prismatic