Su funcionamiento es simple: usando el botón derecho del ratón, extenderemos una caja de selección sobre los enlaces que queremos abrir. Al soltar el botón, cada enlace se abrirá en una nueva pestaña. Así es como viene la extensión configurada por defecto. Sin embargo, tiene una serie de opciones que nos permite personalizarla de acuerdo a nuestras necesidades.
Entre estas, nos encontramos con la posibilidad de cambiar el método de activación de la extensión para que sea con otro botón o combinándolo con una tecla y el resultado que se provoca: que se abran los enlaces en pestañas nuevas o en una nueva ventana, que se guarden en marcadores o que se copien al portapapeles.
Lo interesante de la configuración es que podemos incluir varios “perfiles” o acciones, como las ha denominado el desarrollador; es decir, varias configuraciones que funcionen al mismo tiempo. De esta forma, podemos hacer que cuando seleccionemos los enlaces solo con el botón derecho, se abran en pestañas, pero que cuando lo hagamos pulsando ademas la tecla CTRL, se copien al portapapeles en lugar de abrirse. Para ello, solo deberemos crear una acción y configurar cada una como lo deseemos.
Una cosa que echo de menos es la posibilidad de seleccionar enlaces que estén situados en diferentes áreas de la página. A pesar de ello, Linkclump es una extensión bastante completa para aquellos de vosotros que necesitéis echar mano a menudo de una funcionalidad de este tipo y que os recomiendo añadir al arsenal de extensiones con que contéis.
Vía | Ghacks
Descarga | Linkclump
Cinnamon puede convertirse en el escritorio por defecto de Fedora 19
Si bien es bueno que haya una investigación en nuevos conceptos de interfaz de usuario, muchos usuarios prefieren tener una interfaz tradicional a la que están acostumbrados. Lamentablemente es difícil o imposible evaluar qué fracción de la base de usuarios prefiere Gnome Shell frente a una interfaz más tradicional.A favor de Cinnamon está que su base es Gnome 3 y GTK. Esta circunstancia le otorga ventaja, a criterio de Smith, frente a MATE, cuya base está conformada por los componentes más antiguos de Gnome 2. La interfaz por defecto actual, Gnome Shell, no desaparecería, pudiendo cualquier usuario conmutar a Gnome Shell si es su preferencia. Para Smith tiene más sentido que el usuario que instale Fedora se encuentre con un entorno que le es familiar de entrada, a que lo haga en uno al que está poco habituado y que necesite cambiar.
Gnome 3 y Gnome Shell no han caído con buen pie en las altas esferas de la comunidad Linux. Primero fue Linus Torvalds, calificando a Gnome 3 de “desastre” y recientemente Alan Cox, que ha lanzado un torpedo a la línea de flotación de Fedora 18, diciendo: “es la peor distro de Red Hat que he visto jamás”, tachando además el escritorio por defecto como “algo un poco menos útil que una taza de chocolate”.
Smith argumenta en favor de su propuesta que el cambio es fácil de realizar, comporta unas pruebas mínimas y sería beneficioso para Fedora, que podría captar con más facilidad a usuarios nuevos.
Bien, la propuesta está ahí para ser debatida. El resultado lo conoceremos a lo largo de los próximos meses, ya que Fedora 18 se ha publicado este mes. ¿Qué os parece un cambio de este porte? ¿Hasta qué punto tiene trascendencia para vosotros la elección del escritorio por defecto?
Artículos recomendados
Ubuntu está considerando adoptar el modelo rolling release entre versiones LTS 
Fedora 18 Spherical Cow ya se puede descargar 
Linux y Windows 8 conviven mal en configuraciones de arranque dual 
Canonical presenta Ubuntu Phone, primeros dispositivos para principios de 2014 
Canonical presentará mañana un nuevo producto basado en Ubuntu Respuestas
Google Chrome, antivirus gratuitos, Windows 7, VirtualBox y más en Genbeta Respuestas
comentarios 5
Llegamos a un nuevo viernes y, como de costumbre, repasamos las preguntas de la sección Genbeta Respuestas. De entre las que hemos encontrado hemos seleccionado varias. ¿Sabrías la respuesta a las preguntas que plantean los siguientes usuarios?
- inpala necesita un antivirus para su ordenador, le gustaría alguno gratuito. Avast, AVG, Avira o Panda Cloud entre otros. Hay muchas opciones disponibles, ¿cuál le recomendaríais vosotros?
- malakai quiere montar su propia tienda online en PHP, que le posibilite opciones de personalización (tanto visuales como de funcionalidades). Existen opciones como Magento, Prestashop o OpenCart, entre otros. ¿Sabes alguna más?
- Ricardo tiene algunos problemas con Google Chrome. Comenta que, cada 5 minutos, se le bloquea el navegador e incluso en ocasiones necesita reiniciar el ordenador forzosamente. En cambio, en Mozilla Firefox, no le ocurre. ¿Problemas con extensiones? ¿Rendimiento? Si puedes ayudarle te lo agradecerá.
- luxin quiere hacer una instalación de Windows 8 en VirtualBox. Para ello ha descargado la versión 4.1.8 de VirtualBox pero, cada vez que intenta cargar la ISO, le muestra un mensaje de error. Según luxin, cuenta con la virtualización activada desde la BIOS y su ordenador cumple perfectamente con los requisitos mínimos. ¿Alguna solución?
- marindigo quiere subir varios vídeos para verlos posteriormente por Internet. Quiere buscar alternativas a YouTube, similares al antiguo Megavideo. ¿Conoces alguna alternativa interesante?
- trolldestroyer usa Windows 7 en su ordenador. Después de varios meses de uso nota como su sistema va cada vez más lento. ¿Qué herramientas le aconsejáis para mejorar el rendimiento y velocidad de Windows 7?
No son pocas las veces que hemos leído que Facebook pone trabas a terceros para acceder a datos de los usuarios dentro de su plataforma. En esta ocasión la afectada es Vine, la nueva aplicación de Twitter para subir pequeños vídeos a esa red social. ¿Debería sorprendernos? Para nada.
Poniendo en contexto: no es la primera vez que Facebook lo hace
Nos remontamos siete días atrás. En declaraciones a GigaOM, el director ejecutivo de Voxer (aplicación que permitía utilizar nuestro smartphone como un walkie-talkie) dice que Facebook contactó con ellos para avisarles de que iban a bloquear la búsqueda de contactos en su red social por ser, palabras textuales, “de la competencia”.Qué casualidad que, precisamente esos días, Facebook probó y activó las llamadas vía VoIP en Facebook Messenger. La correlación, para mí, es clara, y marca un peligroso precedente. Los desarrolladores podrán empezar a plantearse si de verdad merece la pena implementar ciertas características que dependan directamente de un tercero (como la búsqueda de amigos de Facebook en aplicaciones externas a él, por poner el ejemplo que afecta a Vine y Voxer).
Facilitar búsquedas de relaciones ya existentes en otro lugar como Facebook permite que los usuarios se ahorren establecer de nuevo esas relaciones (una de las barreras de entrada más comunes a las que se enfrentan los usuarios con aplicaciones nuevas), aunque por otra parte se corre el riesgo de que, sin previo aviso y unilateralmente, se bloqueen estas búsquedas. Como ha sido el caso.
En el caso de Wonder, la aplicación de Yandex, el problema es aún mayor: como se trataba de una aplicación que se basaba en el acceso a los datos de Facebook (por, en principio, incumplimiento de los términos de uso de la plataforma, concretamente del punto 12), cortar el acceso a esos datos es ahogarla y volverla totalmente inútil. Pero Facebook no hace más que defender su información, su gallina de los huevos de oro.
El “grafo social” es lo más valioso de Facebook, y Zuckerberg lo sabe
Como digo, Facebook únicamente intenta defender “su” información (que sus millones de usuarios han ido facilitando durante todos estos años), que es lo que más vale de toda la empresa. Mucho más incluso que su tecnología, creedme.Porque la tecnología sin esos datos no vale nada. Es el “grafo social”, son los “Me gusta”, son los datos de amigos y contactos y la información sobre las redes lo único que da sentido a Facebook. Sin esa información, la tecnología sólo es código.
Y Facebook intenta asegurarse de que nadie utilice esa información sin aportar lo suficiente de vuelta. Intenta que no haya otros que se aprovechen de su información. Y ha tenido muchas trifulcas en el pasado por este asunto, y no son pocos los bloqueos que lleva a la espalda (Twitter y Google entre otros).
Debo decir que me da un poco de mala espina que estos bloqueos sean así de arbitrarios ante compañías que “son competencia de Facebook”. Aunque la conclusión es clara. Con estos bloqueos (sea Facebook, sea Twitter, sea Google quien los efectúe) los únicos que perdemos somos los usuarios. Y es una lástima, la verdad.
Más información | TechCrunch
En Genbeta | La alianza entre Bing y Graph Search lo deja claro: En Facebook, Google es el enemigo
Imagen | Franco Bouly
No hay comentarios:
Publicar un comentario