Imagen digital Informacion

Imagen digital Cinco alternativas para exportar tus imágenes de Instagram

Los nuevos términos y condiciones del servicio que ha lanzado Instagram no son del agrado de muchos usuarios de esta red social, que se encuentran bastante enfadados. Si a esto le sumamos que Facebook abre la puerta a los usuarios a los que no les gusta esta nueva relación comercial, pues toca llevarnos nuestras fotos a otro servicio y echar el cierre. Para los que estáis en este trance os vamos a ofrecer cinco alternativas para exportar tus imágenes de Instagram.
 

Alternativas específicas para Instagram

Vamos a comenzar por ver herramientas que son específicas para este servicio:

• Instanport es un servicio tan sencillo como eficaz. Nos identificamos en el servicio con nuestras credenciales de Instagram y automáticamente nos ofrece descargar todas las imágenes en un fichero *.zip. Una pena que la opción de exportar a servicios como Flickr, que están previstas no estén todavía activas, porque ahora más que nunca serían de gran utilidad. Recordemos que este es el servicio que recomienda la propia Instagram para hacer la copia de seguridad de las imágenes.
• Copygram es otro servicio pensado para identificarnos con nuestro usuario y contraseña de Instagram. Si es la primera vez que lo utilizamos debemos completar el registro y luego nos ofrece la opción de realizar el backup, de todas las fotos o de las 100 últimas que hemos realizado, por ejemplo, que luego nos enviará por correo.

• Alternativas para varias redes sociales

  
  Lo que hoy nos ha ocurrido con Instagram mañana nos puede ocurrir con cualquier otra red social, ya que la mayoría se reservan el derecho de cambiar las condiciones. Por eso no está de más conocer otras opciones de exportar imágenes que sirven para más redes sociales:
• OpenPhoto es una herramienta de código libre que nos permitirá guardar nuestras fotos de las redes sociales en Dropbox, en CX.com o en Amazon, por citar varios ejemplos de servicios con los que se complementa. Una vez nos registramos y elegimos el servicio donde queremos almacenar las fotos, el siguiente paso es seleccionar la red social de la cual queremos que nos haga el backup, ya sea Instagram, Flickr o Facebook. En estos momentos al realizarlo el servicio indica que se encuentra colapsado por los cambios en los términos y condiciones de Instagram.
• Snapjoy es un servicio bastante amigable que nos permite importar las imágenes que tenemos en Instagram, Flickr o Picasa. Quizás está más pensado como un servicio para tener todas nuestras imágenes almacenadas. Tenemos 5 GB de forma gratuita para almacenar las imágenes.
• SocialFolders es conocido por muchos como el Dropbox de las redes sociales, así que poco más se puede decir. Tenemos una carpeta por servicio donde sincronizamos las imágenes o contactos que tenemos en las redes sociales que hemos sincronizado. Para realizar el backup debemos bajarnos el cliente de escritorio que está disponible para Windows y Mac. El paso siguiente es registrarnos y enlazar las redes sociales de las que queremos hacer el backup o llevar su contenido de unas a otras de forma sencilla.
• En mi caso desde hace bastante tiempo tengo una receta de Ifttt que me hace una copia de las imágenes que subo a Instagram en Dropbox, razón por la cual el backup se realiza y actualiza de forma automática, sin necesitar estos servicios. Pero claro, esto no sirve para las fotos que ya tenemos en el servicio. Cerrar la cuenta y buscar otra alternativa, que no nos faltan, serán los siguiente pasos.
• Estos son los nuevos términos de uso de Instagram y así afectan a sus usuarios
  
  Instagram anunció ayer unos nuevos términos de uso que afectarán a todos los usuarios a partir del 16 de enero. Son una serie de cambios asociados a la relación existente entre los usuarios y la empresa (Facebook). Estos cambios afectan, principalmente, a la privacidad de los primeros y al uso que Instagram puede hacer de nuestras fotos. Veamos qué suponen.
  Lo primero que supone el anuncio de ayer es una confirmación de que el modelo de negocio de Instagram es la publicidad. No sabemos qué aspecto tendrán estos anuncios y cómo estarán integrados en el timeline de los usuarios, pero Instagram dejó claro en los nuevos términos que las fotografías de los usuarios podrán ser utilizadas en la promoción de servicios terceros. Es, a partir de aquí, donde empiezan a aparecer detalles que poco favorecen a los usuarios de la red social.
  Aunque los términos de uso podéis encontrarlos aquí, la mayoría de los usuarios de cualquier servicio no los leen con calma para saber qué tipo de contraprestación han establecido con las diferentes empresas. Los nuevos términos son agresivos y muestran una falta de interés total por velar por la privacidad y los derechos de los usuarios, algo nada sorprendente si tenemos en cuenta que estamos hablando de un servicio gratuito cuya empresa, Facebook, necesita la mayor cantidad de datos posibles sobre sus usuarios.
  Tres son los cambios más importantes introducidos ayer, que afectarán a los usuarios de Instagram a partir del 16 de enero. Las fotografías que han sido publicadas con anterioridad a esa fecha no se ven afectadas:
  
  • Los contenidos publicados en Instagram (y la información asociada a los mismos) pueden ser compartidos con Facebook, anunciantes y empresas afiliadas. Esto era de esperar: Facebook no pagó más de $700 millones de dólares para no aprovecharse de toda la información personalizada existente en Instagram.
  Pero los detalles más interesantes podemos encontrarlos en la sección de “Derechos”:
  
  
  • Punto 2: “El usuario acepta que una empresa o entidad pueda pagarnos para mostrar tu nombre de usuario, intereses, fotos (incluyendo metadata) y/o acciones que has tomado en conexión con promociones o contenido patrocinado, sin ninguna compensación para el usuario”
  Es decir, que empresas terceras podrán utilizar nuestras fotografías o comentarios en campañas de publicidad, pagando por ello a Instagram. Eso sí, el usuario no ve un duro.
  
  Esto también supone que personas que aparezcan en fotografías de Instagram pero que no sean usuarios de la red social podrán ver sus datos (o su cara) en una anuncio publicitario, sin ser notificados y sin ver un euro.
  
  • Punto 3: “El usuario reconoce que no siempre tenemos que identificar ciertos contenidos de pago, comerciales o esponsorizados como tal”
  Es decir, que puedes estar viendo fotografías de una marca o unos usuarios en Instagram pensando que es contenido orgánico cuando no lo es, ya que esas empresas han pagado dinero a Instagram para promocionar esos contenidos.
  
  Estos dos cambios suponen una erosión importante de los derechos de los usuarios. Es cierto que Instagram es un servicio gratuito y por lo tanto está en el negocio de la información y la acumulación de datos, pero detalles como la no notificación a los usuarios de que ciertos contenidos están siendo promocionados me parece un error mayúsculo.
  Estos cambios en los términos de uso han recibido muchas críticas en las últimas horas por parte de usuarios y asociaciones que velan por los derechos de los mismos. Sin embargo, creo que su peligrosidad (o gravedad) depende exclusivamente de cómo Facebook decida ponerlos en práctica. Hoy en día en Facebook vemos muchos posts esponsorizados acompañados de la cara de nuestros amigos en la red social. Y nadie se echa las manos a la cabeza pensando que tal acción supone una violación de los derechos de los usuarios. La gran diferencia con lo anunciado por Instagram es que los usuarios son notificados en todo momento de que existe una relación comercial y los contenidos son de pago.
  No me extrañaría que en unos días o semanas Facebook cambiase estos términos y especificase que los contenidos comerciales serán identificados como tal. Al fin y al cabo, es lógico y normal notificar a los usuarios de que lo que están viendo es un anuncio y no contenido orgánico.
  Si no estás de acuerdo, en los propios términos de uso te invitan a borrar tu cuenta para siempre y a no utilizar Instagram. Los usuarios saben así dónde está la puerta de salida. Que la abran o no depende de su opinión y actitud frente a estos nuevos cambios introducidos por Instagram. El deber y la obligación de cada uno es informarse del contrato existente entre ellos y la aplicación. Es una pena que la mayoría no lo hagan.
• thumbr.it, añade filtros a las imágenes de forma sencilla y automática

• Siempre nos gusta hacernos eco por aquí de proyectos españoles originales e interesantes. thumbr.it es uno de ellos, creado por Joaquín Cuenca (uno de los fundadores de Panoramio) y que basa su funcionamiento en la realización de thumbnails de fotos y documentos, ideal para sitios web que necesiten estas soluciones. ¿Qué le diferencia de otros servicios similares? La posibilidad de incluir un filtro (o varios) a la hora de realizar esta versión en miniatura.
  Este servicio permite redimensionar automáticamente las imágenes, recortarlas, añadirles marcos y hacer otras modificaciones sencillas pero estéticas. Además, dispone de 18 filtros para aplicar. Entre otras de sus funcionalidades útiles, también extrae y hace previews de documentos. Todo ello a través de una API realmente fácil de utilizar o desde la propia web del servicio.
  Además, ofrece la posibilidad al usuario de crear sus propios filtros personalizados. thumbr.it es una herramienta gratuita pero que, para usos a mayor escala, requiere de pagar una suscripción mensual. La versión gratuita permite realizar 1.000 thumbnails sin gasto alguno. Para proyectos que requieren un uso mayor, existen más planes de pago que parten de 9.99 dólares.
• Ya están disponibles los filtros en la aplicación móvil de Twitter
• 
  
  Poco han tardado desde que aparecieron los primeros rumores acerca de que Twitter incorporaría filtros y menos aún desde que aparecieron las primeras imágenes que los mostraban en acción hasta que efectivamente los han añadido. Y es que ya está disponible la actualización de la aplicación móvil de Twitter que los incorpora, por ahora sólo para Android aunque también aparecerá en breve para iOS.
  Como era de suponer, estos filtros no han sido desarrollados desde cero por Twitter sino que la compañia ha echado mano de Aviary para ellos. Son ocho en total y podemos verlos con una previsualización de uno en uno o todos a la vez, en forma de rejilla, con una miniatura que muestra como queda la foto una vez el efecto ha sido aplicado.
  También contiene la función de mejora automática, permitiéndonos balancear automáticamente la luz y los colores de la foto, y la función de mover y redimensionar, pudiendo hacer zoom sobre la imagen o recortarla para que quede, en lugar de rectangular, cuadrada.
  Si bien lo que tenemos aquí viene desde Aviary, que suele ofrecer opciones más complejas, este editor de Twitter está adaptado a la esencia de la red: cuando publicamos en este servicio, y más desde un dispositivo móvil, lo que queremos es rapidez, y este editor consigue que en poco tiempo podamos mejorar la foto, o disimular adecuadamente cuando es de poca calidad.
  

  ¿Qué representa esto para Instagram?

  No soy ni mucho menos fotógrafo, pero los filtros de Instagram me parece que dan mejores resultados que los de Twitter. A mí por lo menos me parecen más atractivos y eso ya es una cuestión de gustos. Ahora bien, me gustaría especular un poco.
  Este movimiento de Twitter es posible que termine arrastrando a los usuarios que estaban en Instagram solamente por la posibilidad de aplicar filtros, sin importar tanto la calidad de los mismos. Para los que no somos expertos, los filtros muchas veces son tan sólo una manera de adornar una foto o disimular problemas de iluminación. Y para eso, es posible que los filtros de Twitter nos sean más que suficiente.
  Si esto ocurre o no, es algo que está todavía por ver. En el caso de que suceda, sería un golpe para Facebook, que después de la gran inversión que hizo en la red social de fotografías, vería como la tasa de uso del servicio empezaría a descender quien sabe si rápidamente.
  Si sois usuarios de Instagram, ¿usaréis ahora la aplicación de Twitter para aplicar los filtros? ¿U os consideráis fieles a la red de fotos?
  Enlace | Twitter en Google Play
• Snapseed llega a Android y pasa a ser gratis en iOS
  
  Hace unos meses os contamos que Google había adquirido la empresa que desarrolla Snapseed, Nik Software. Los frutos de esa adquisición han comenzado a aparecer hoy, cuando han lanzado nuevas versiones de sus aplicaciones para móviles. Además de una nueva versión de Snapseed para iOS, han lanzado también Snapseed para Android, y ambas aplicaciones son gratuitas.
  Snapseed, como sabréis, es un editor de fotografías lanzado originalmente para el iPad, aunque posteriormente apareciera en el iPhone, en OS X y en Windows. Ahora que Nik Software es parte de Google, las versiones para iPad y iPhone han perdido la etiqueta del precio, y de regalo han lanzado una versión para Android. Todas las nuevas versiones, además, están bien integradas con Google+.
  ¿Es Snapseed competencia de Instagram? Ambas aplicaciones sirven para editar fotografías, pero la diferencia fundamental es que Instagram es mucho más rápida (filtros que aplicar con un único click y sin apenas posibilidades de alterarlos), mientras que Snapseed es mucho más flexible. Además, Snapseed permite editar fotografías con mucha mayor resolución (hasta 20,25Mpx en tercera y cuarta generación de iPad, que serán reducidas automáticamente).
  Podemos descargar Snapseed para iOS y para Android desde las respectivas tiendas de aplicaciones, teniendo en cuenta que es obligatorio estar ejecutando iOS 4.2 o Android 4.0 como mínimo. Las aplicaciones para Windows y OS X siguen sin ser gratuitas.
  Vía | The Verge
  Sitio oficial | Snapseed
• Evernote da marcha atrás y devolverá a Skitch funcionalidades perdidas en la versión 2.0
  
  
  Tras la compra de Skitch por parte de Evernote y la salida de la versión 2.0 para Mac, muchos de los usuarios de este programa se sintieron decepcionados al perder parte de sus funcionalidades. Desde Evernote se trató de explicar el nuevo rumbo de la aplicación, pensando en ella como una buena aplicación para anotar en las imágenes. Pero tras escuchar las quejas de los usuarios Evernote da marcha atrás y devolverá a Skitch funcionalidades perdidas en la versión 2.0 en próximas actualizaciones.
  A pesar de haber dado su punto de vista, que en cierta medida era razonable, para simplificar un poco el programa para crear notas y de esta manera hacerlo más sencillo. Según el CEO de Evernote, Phil Libin, no querían convertir Skitch en otro MS Paint y el camino era otro. El enfoque estaba más centrado en complementar Evernote. Hacer de Skitch la mejor aplicación para anotar en imágenes.
  Entre las cuestiones más demandadas para traer de vuelta se encuentran los cambios introducidos en la barra de menú, los multiples formatos de archivo soportados en la barra para arrastrar y soltar. Ambas funcionalidades vuelven con la versión 2.02 Otras como la creación automática de una URL para la imagen lo hará en el futuro, pero no por defecto. También volverán el alojamiento para imágenes o poder utilizar varias fuentes con colores personalizados.
  Para los usuarios que no puedan esperar se vuelve a poner su disposición la versión 1.0 para su descarga. De todas formas piensan solucionarlo con próximas versiones. De todas formas creo que los usuarios serán finalmente los que salgan ganando, tanto los que ya usaban Evernote en Mac, como los que utilizan versiones para tablets u otros sistemas, puesto que tal y como está planteado el servicio lo normal es que se unifiquen.
  Más información | Blog Evernote
•